Debata o zwiążkach partnerskich
Dec. 8th, 2009 12:36 amRandom z mojej dzisiejszej wizyty na uniwerku: męskie toalety na WNSie mają więcej luster niż damskie.
A teraz jako że mi organizowania cały czas mało zapraszam was na debatę dotyczącą związków partnerskich i ich różnych uregulowań istniejących w państwach UE.
Koło Naukowe Gender Studies UG,
Kampania Przeciw Homofobii Trójmiasto oraz
Grupa Inicjatywna ds. związków partnerskich
zapraszają na
DEBATĘ dotyczącą
postulatu wprowadzenia w Polsce związków partnerskich (12.12.2009, godz. 16:00)
Wydział Nauk Społecznych UG - Gdańsk, ul. Bażyńskiego 4
sala S209
W dyskusji udział wezmą goście z Grupy Inicjatywnej ds. związków partnerskich:
Yga Kostrzewa, Lambda Warszawa
Mariusz Kurc, Kampania Przeciw Homofobii
Krystian Legierski, Zieloni 2004
Celem debaty będzie przeprowadzenie jak najszerszych konsultacji społecznych dotyczących oczekiwań Polek i Polaków w zakresie regulacji prawnej związków pozamałżeńskich, w tym związków jednopłciowych.
Przedstawione zostaną różne modele regulacji prawnych dotyczących tych
związków, funkcjonujące w różnych krajach UE (model małżeński, model związku
partnerskiego, model konkubenci, model PACS - pakt cywilny).
Swoją droga sama jestem ciekawa co tam powiedzą. Tak od strony prawnej chętnie poczytałabym o różnych rozwiązaniach *nie lubi instytucji małżeństwa*
A teraz jako że mi organizowania cały czas mało zapraszam was na debatę dotyczącą związków partnerskich i ich różnych uregulowań istniejących w państwach UE.
Koło Naukowe Gender Studies UG,
Kampania Przeciw Homofobii Trójmiasto oraz
Grupa Inicjatywna ds. związków partnerskich
zapraszają na
DEBATĘ dotyczącą
postulatu wprowadzenia w Polsce związków partnerskich (12.12.2009, godz. 16:00)
Wydział Nauk Społecznych UG - Gdańsk, ul. Bażyńskiego 4
sala S209
W dyskusji udział wezmą goście z Grupy Inicjatywnej ds. związków partnerskich:
Yga Kostrzewa, Lambda Warszawa
Mariusz Kurc, Kampania Przeciw Homofobii
Krystian Legierski, Zieloni 2004
Celem debaty będzie przeprowadzenie jak najszerszych konsultacji społecznych dotyczących oczekiwań Polek i Polaków w zakresie regulacji prawnej związków pozamałżeńskich, w tym związków jednopłciowych.
Przedstawione zostaną różne modele regulacji prawnych dotyczących tych
związków, funkcjonujące w różnych krajach UE (model małżeński, model związku
partnerskiego, model konkubenci, model PACS - pakt cywilny).
Swoją droga sama jestem ciekawa co tam powiedzą. Tak od strony prawnej chętnie poczytałabym o różnych rozwiązaniach *nie lubi instytucji małżeństwa*
no subject
Date: 2009-12-07 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 07:41 pm (UTC)Generalnie wydaje mi się, ze w większości krajów jeśli związki homoseksualne mogą być rejestrowane w innej formie niż małżeństwo, to taki związek jest "dostępny" też dla par hetero. Z resztą wydaje mi się że w Polsce to bardziej realne jest uregulowanie konkubinatów, a niejako "przy okazji" też zwiazków homoseksualnych.
no subject
Date: 2009-12-07 11:42 pm (UTC)życzę, żeby było ciekawie:)
no subject
Date: 2009-12-08 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 01:11 am (UTC)ciao,
Toperz.
no subject
Date: 2009-12-08 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 07:45 pm (UTC)Ja tam nadal jestem zachwycona rzymskim małżeństwem jako stanem faktycznym (oczywiście bez kwestii wchodzenia pod władzę męża :P)
no subject
Date: 2009-12-08 08:21 pm (UTC)Niestety tylko parę stanów (dziesięć, o ile pamiętam) wciąż uznaje common law marriage. Ładnie i wręcz wzorcowo reguluje kwestię Texas (§ 2.401 Texas Family Code): common-law marriage albo dokumentuje się za pomocą deklaracji w sądzie, albo udowadniając istnienie trzech przesłanek:
1/ zgoda "c-l małżonków" na związek (znaczy, ow bez wad)
2/ wspólne zamieszkiwanie
3/ występowanie jako małżonkowie wobec osób trzecich. To tzw. "holding out", czyli np. przedstawianie się jako małżonkowie, przyjęcie nazwiska współmałżonka, wspólne rozliczanie podatkowe itp.
Co ciekawe, nie ma czegoś takiego jak common-law divorce, i żeby rozwiązać common-law marriage, trzeba się przejść do sądu... :)
Zabij mnie, zrobiłam ci wykład w notce XD
no subject
Date: 2009-12-08 09:38 pm (UTC)Tylko powiedz mi czemu muszą się przejść do sądu, skoro nie ma divorce? I komu i kiedy składają oświadczenie woli?
no subject
Date: 2009-12-09 01:14 am (UTC)Te zgody, zamieszkiwanie i holding-outy udowadnia się w sądzie, jeśli para chce coś ugrać na byciu marriage, tyle że C-L. Np. w sprawach spadkowych, gdy jedno z nich zmarło.
Urok C-LM polega na tym, że po jakimś czasie to "małżeństwo bez ceremonii" staje się małżeństwem, a więc rozwiązać je jakoś trzeba, jeśli oczywiście małżonkowie chcą ;) Nie ma c-l divorce, więc nie da się "porzucić małżonka z zamiarem wyzbycia się", tylko, żeby C-LM rozwiązać, trzeba wnieść normalny pozew o rozwód.
no subject
Date: 2009-12-09 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 05:57 pm (UTC)Acha, "Podziemne państwo kobiet" będzie u nas w piątek, wybieram się :)
no subject
Date: 2009-12-08 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 09:08 pm (UTC)